克鲁伊夫与贝肯鲍尔++=克鲁伊夫与贝肯鲍尔交手记录

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于克鲁伊夫与贝肯鲍尔的问题，于是小编就整理了5个相关介绍克鲁伊夫与贝肯鲍尔的解答，让我们一起看看吧。

克鲁伊夫和贝肯鲍尔谁更伟大？

相对来说克鲁伊夫更伟大。

贝肯鲍尔和克鲁伊夫都是历史上伟大的足球运动员，贝肯鲍尔对当时的德国队和克鲁伊夫对荷兰队一样重要，要说克鲁伊夫更伟大是因为克鲁伊夫与荷兰队发明创造了当时国际足坛最先进的打法这就是全攻全守打法。

克鲁伊夫和贝肯鲍尔，谁的足坛地位高一些？

克鲁伊夫足坛地位更高一些。

克鲁伊夫的贡献最大，因为“全攻全守”打法，影响了足坛几十年，标志着“古典足球”升级为“现代足球”，而克鲁伊夫在巴萨执教期间的“传控足球”哲学，更是影响了现代的足球。

为什么克鲁伊夫的历史地位比贝肯鲍尔高？

因为克鲁伊夫引领了世界足球的潮流。克鲁伊夫虽然没有获得过世界冠军，但他在踢球时，与荷兰队创造的全攻全守打法，引领了当时世界足球的潮流，促进了世界足球的发展。

做教练时他指挥的巴塞罗那队，同样以极致的传控和逼抢引领了当时世界足球的潮流。

贝省包儿随人，做球员和教练都拿到过世界冠军，但地位不如克鲁伊夫。

相对来说克鲁伊夫更伟大。贝肯鲍尔和克鲁伊夫都是历史上伟大的足球运动员，贝肯鲍尔对当时的德国队和克鲁伊夫对荷兰队一样重要，要说克鲁伊夫更伟大是因为克鲁伊夫与荷兰队发明创造了当时国际足坛最先进的打法这就是全攻全守打法。

贝肯鲍尔和克鲁伊夫谁强？

贝肯鲍尔和克鲁伊夫都是足球界的传奇人物，各自在自己的时代取得了巨大的成就。贝肯鲍尔是一位出色的中场球员，他的技术和视野使他成为球队的核心。克鲁伊夫则是一位天才的前锋，他的速度和射门能力令人惊叹。虽然两人在不同的位置上发挥作用，但他们都是世界级球员。因此，很难说谁更强，因为他们的才华和贡献都是无可比拟的。

就个人表现而言，1974年的克鲁伊夫和1986年的马拉多纳，谁更出色？

南美出球王，欧洲出大师！题主问的是“个人表演”，我觉得1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫。

第一，国际足联承认马拉多纳在世界杯的“一己之力”程度：1986世界杯官方纪录片的标题叫啥？叫《一个人的世界杯》，也就是说，连一向跟马拉多纳不和的国际足联，都承认1986世界杯就是马拉多纳“一个人的世界杯”，可见老马在世界杯的个人表现，是得到国际足联承认。第二，马拉多纳在个人数据和精神属性，都是世界杯足球史上个人英雄主义的巅峰：1986世界杯的阿根廷足球整体实力并不算很强，但马拉多纳把阿根廷队凝聚成一个整体。个人单届世界杯5球5助攻的逆天数据，和单届被侵犯次数最多的纪录，还不能完全诠释马拉多纳的作用，还有马拉多纳昂首挺胸的带球动作，傲视群雄的球王气质和善于鼓舞全队的精神属性，还有强强对话关键时刻的大心脏，都给了阿根廷队莫大的自信心，有老马在，阿根廷队整体实力就能提升两个档次！第三，与马拉多纳的“一己之力”相比，克鲁伊夫的贡献在于战术革新：都说南美出球王，欧洲出大师。所谓“球王”，就是以个人足球技术一己之力解决战斗。而所谓的“大师”，更多是足球技战术方面的革新，比如说克鲁伊夫率荷兰队打出“全攻全守”，贝肯鲍尔在西德队创造“清道夫”足球踢法，包括后来普拉蒂尼“九号半”，齐达内“古典前腰”和皮尔洛“前腰后置”等等，都属于足球打法的“战术革新”。在战术革新方面，克鲁伊夫的“全攻全守”无疑是走在前头，但那届荷兰队整体实力也很强大，才有办法贯彻这些新的打法。而马拉多纳所在的阿根廷队整体实力不算太强，就是依靠马拉多纳这样“球王踢法”的个人发挥，才能获得世界杯冠军！所以综合来说，只看个人表现的话，1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫，不仅仅是因为阿根廷队夺冠，而是因为那就是马拉多纳“一个人的世界杯”。对此，你怎么看？

马拉多纳与克鲁伊夫的比较，一直都是足坛最具争议的话题之一，但就单说1974、1986年两届世界杯个人表现的话，老马更胜一筹。

1974年夏天，戴着队长袖标的克鲁伊夫在德国世界杯上让所有人目睹了他的才华。荷兰国家队教练米歇尔斯创造的全攻全守战术在世界杯上掀起了橙色风暴。克鲁伊夫则是全攻全守战术中头脑冷静、技术全面、精力充沛的核心人物。他不但自己能攻能守，还用自己的旺盛斗志不知疲倦地奔跑来带动全队。克鲁伊夫让南美两大劲旅阿根廷和巴西打道回府，率领荷兰一路杀进决赛，遗憾在决赛中1-2负于东道主西德队。

1986年的世界杯，完全是马纳多拉一个人的世界杯，在他的带领下，阿根廷最终在决赛中3-2战胜西德队，夺得队史上第二座世界杯冠军。马纳多拉在这届杯赛上收获5个进球以及5个助攻的马拉多纳，拿到了世界杯金球奖，连过五人、上帝之手，这些在日后都成为了世界足坛的经典。在那届杯赛上与马拉多纳有过交手的德国名宿马特乌斯后来对老马做出了这样的评价，“1986年的墨西哥世界杯是属于马拉多纳的一届大赛，我从来没有见过任何一名球员像他那样主宰整届世界杯。”

从个人表现方面对比，1986年世界杯上的马纳多拉要更为出色，完全是凭借一己之力帮助阿根廷夺得了冠军。而1974年世界杯上的荷兰，是依靠整体全攻全守的先进战术理念，一路打进了决赛，克鲁伊夫虽然是核心，但就carry能力而言，不及1986年世界杯上的马拉多纳。

此外，1986年世界杯，马拉多纳的阿根廷最终拿到了冠军，而克鲁伊夫的荷兰却遗憾屈居亚军。“成王败寇”，这区别当然很大，历史评价中，冠军指标是非常重要的参考，就好比杜兰特的勇士和詹姆斯的骑士最后相遇总决赛，最终勇士战胜了骑士，尽管詹姆斯和杜兰特表现都很出色，但最后的FMVP无悬念地颁给杜兰特一样。

当然是老马更突出了。首先是世界杯成绩；老马冠军，克圣亚军；其次是球队贡献值。阿根廷夺冠7战进了14个球，老马5球5助攻。其中半决赛对比利时的2球。1/4对英格兰2球，第一球上帝之手是手球（耍赖皮争议大），第二球连过5人的世界杯最佳入球。都是球王大魁天下的经典记录。荷兰7战进球15球。克圣3球3助攻。对巴西的临空垫射，对瑞典的克氏转身也是克圣的神来之笔。相较还是老马胜出；第三是看当时的竞争对手；1986年的时代群星璀璨：法国铁三角中有伟大的普拉蒂尼，巴西有济科，苏格拉底，卡雷卡，英格兰有莱因克尔巴恩斯，西德有鲁梅尼格，马特乌斯，沃勒尔，意大利有巴雷西，罗西，孔蒂安切洛蒂，卡布里尼等，丹麦有劳德鲁普，埃尔克伊尔，乌拉圭有弗朗西斯科利，老马可以说是在众星捧月中登基，1974年则是当时世界杯进入新时代，新的奖杯，新的世界杯管理人阿维兰热，新的技战术，都使世界杯焕然一新，但是因贝利退位，巴西意大利等老牌劲旅青黄不接，星光还是略显暗淡。当时主要球星还是集中在西德和荷兰两队，西德有贝肯鲍尔，穆勒，荷兰有克圣，内斯肯斯，阿里汉等。结果是贝皇登基，克圣遗憾。实际1974年世界杯贝肯鲍尔，克圣是双子星，克圣是否能光盖贝皇都还存在争议。

我觉得总是拿一些超级巨星和马拉多纳比较谁厉害，已经不言自明了。再者，反应出来的评论总是老马胜出，无论哪个巨星总是逢马比输，老马是遇谁杀谁，可以看出老马第一毋庸置疑。不用再比了，也是对其他巨星的不公，因为老马独一档，其他的再比更有意义。

谢邀。两人所处的时代不同，放在同一层面比较有失偏颇。因为马拉多纳拿到1986世界杯，影响力更大一些，而克鲁伊夫1974年获得世界杯亚军，谁又能记住亚军呢！但这不妨碍克鲁伊夫是一个伟大的球员。

从两人的技术来讲，克鲁伊夫是球场永远的“奔跑者”，覆盖全场，踢前锋能进球，踢中场可以指挥和梳理，突破极强，且其左右脚均衡，其克鲁伊夫转身，后世远扬；而马拉多纳是速度快、节奏强，注重快慢节奏变化和小变线过人，他左脚可称为天下第一，而右脚要稍差很多。

从荣誉榜上来说，克鲁伊夫拿到过三次欧洲足球先生，1974年世界杯最佳球员等，遗憾的是国家队层面少了一个分量最重的世界杯。而马拉多纳凭借自己的球场表现，以及出色的荣誉，开创了除了球王贝利后的第二个时代，马拉多纳时代。

在1999年《世界足球》杂志评选的20世纪百大巨星中，克鲁伊夫身前仅有两位，是贝利和马拉多纳。克鲁伊夫被称为“欧洲最伟大球员”，是足球史上的第三巨星。

到此，以上就是小编对于克鲁伊夫与贝肯鲍尔的问题就介绍到这了，希望介绍关于克鲁伊夫与贝肯鲍尔的5点解答对大家有用。