2017申花vs天津++=上海申花vs天津

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017申花vs天津的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017申花vs天津的解答，让我们一起看看吧。

天津津门虎vs上海申花主裁判是谁？

2023赛季中超联赛第十四轮第1 比赛日，上海申花对阵天津津门虎，将由麦麦提江（新疆）执法，助理裁判员为王德馨（沈阳）和何龙（辽宁），陈金栋（北京）担任第四官员， 视频助理裁判员为傅明（北京），助理视频助理裁判员为李兴锋（河北），姚庆（山东）为裁判监督。

天津津门虎vs上海申花是2022年中超联赛第14轮的一场比赛，于8月12日在大连金州体育场进行。

这场比赛的主裁判是**李晓波**，助理裁判是**王鹏飞**和**李晓明**，第四官员是**李晓东**，VAR裁判是**顾春含**。

比赛的最终结果是上海申花凭借阿德里安的进球以1-0战胜天津津门虎。

少打一人的上海申花主场2:3不敌天津天海如何评价这场比赛？

只能说这场比赛踢的太精彩了，进球你来我往，比赛过程跌宕起伏，但是最终胜利的天平倾斜到了天海。但是对于申花来说，虽败犹荣，不仅踢出了气势，而且从场面来看，丝毫看不出少打一人。

天海在主教练沈祥福的条件下，也随着联赛的推进，球队逐渐进入了状态，郑达伦内切射门进球，阿兰梅开二度，帮助球队取得胜利。而对于申花来说，少打一人依然两度落后两度扳平，球队中两个后腰孙世林，瓜林居功至伟，而两个进球也非常漂亮。
虽然天海取得联赛首胜，但是球队暴露的问题还是很多，一度在比赛多打一人的情况下控不住球，场面落于下风。但是对于申花来说，球队战术打法鲜明且犀利，球队中年轻球员的表现也值得期待。
只能说天海赢在把握机会能力强，7球员传切配合出色，而申花输得略显可惜，但是踢出了气势。最后希望比赛中受伤下场的申花年轻蒋胜龙没有大碍！

单外援的天津天海客场击败三外援的上海申花，这是不是意味着天海国内球员更加优秀？

首先，说明一下，天海队上了两名外援。上海申花本场比赛表现的还是相当不错的，无奈开局就少打一人。不过必须要承认，中超仍旧是外援的天下，拥有一名好的超级外援，能够解决不少困难。

北京时间2019年4月27日，上海绿地申花坐镇主场迎来了天津天海的挑战，对于上海申花来说，本赛季他们开局的表现并没有做的很好，输给天津天海后，申花2胜1平4负的成绩排在积分榜的第12位，曾经的中超豪门沦为中游球队，不要说争冠，现在连争夺亚冠席位都成了问题。面对赛季还未尝胜绩的天津天海，上海申花没有理由不在主场拿下3分，遗憾的是，这场比赛，他们太早被罚下一人，最终落败。

而对于天津天海而言，因为赛季前的的“事故”导致他们没办法留下强援，虽然目前他们的阵容也还不错，但经历改组后的天海，已经没有了过去两个赛季的表现。有球迷将责任归咎为沈祥福的执教，作为本土主帅，沈指导的压力倍增。昨日一战，天海队有2名外援首发登场并非只有阿兰，还有韩国外援权敬源，能够击败主场作战的申花，确实很不容易，这与阿兰的表现分不开。

这场比赛对于两队本土球员的对比没有参考性，毕竟一开局两队的人数就不对等。但是有一点可以确定，中超仍旧是外援起决定作用的，如果天海没有阿兰的出色表现，只怕多打一人也无法带走三分。

首先，天海本场上了阿兰和权敬原两个外援，不是单外援。天海阵中还有雷鸟，他们的阵容实力并不差，前期打得不好一方面是队内的问题，另一方面是沈祥福能力的问题。如今队中球员和主教练已经形成了一些“默契”，再加上资金问题有所缓解，能够客场赢球也是一种必然。

其次，申花开场不久就遭遇红牌，在大部分时间里以少打多，而且在下半场一度具有显著优势，压得天海喘不过气，最后的连续失球主要是球队体能不足以及少打一人场面控制能力减弱，天海赢得也算侥幸。

最后，天海的国内球员实力很优秀，他们既有王永珀、杨旭、张鹭等新老国脚，也有郑达伦、糜昊伦等中生代优秀球员，还有姚均晟、温家小弟这样的潜力股，纸面实力可以进入中超前六。但是他们没有一个好教练作指导，沈祥福对于球队第七轮才获得胜利负有不可推卸的直接责任。如果沈祥福不下课，一场胜利绝对支撑不了全队全赛季的保级重任。

全场少一人，进攻疯狂且机会众多，但防守大意。如果说申花能拿下天海，值得庆贺；遗憾败北，也只能怪个别球员场上发挥令人失望，加上天海Alan的凌厉进球实在太厉害啦。

---

要说两队的球员实力如何，天海和申花的国内球员实际上不分上下。

阿兰的梅开二度，是天海取得胜利的决定性因素。

伊哈洛的实力其实比阿兰只强不弱，可惜申花放弃中场一味长传的踢法，让中场的两个哥伦比亚人脚下实力无法发挥，申花攻入前场，只能是开花，而难结果，后防松懈并犯错，遭到天海反击绝杀也是一种报应。

---

没有防守，是申花的一大病根。

笔者认为根本原因还是实力不济的情况下，重攻轻守。

联赛漫长，积分上涨实际上全靠防守。因此，申花的这种理念，只能在杯赛里有所建树，想要在联赛层面具有竞争力，还有很长的路要走。申花的中前场实力在16支球队中实际上并不若，没有防守，同富力倒有几份类似。

天海的基本实力还是有的。面对上港，踢得非常具有侵略性并占据了主动，让人感叹：中超国内球员的实力真没太大差异，全凭外援状态和实力。

天海能够在虹口全取3分，说明其留在中超的决心很大，但路漫漫其修远兮，还有二十几轮，天海降级的概率实际上很大。

您的观点呢？

感谢您的关注、点评和点赞。

天津泰达VS上海绿地申花的比赛中，那个被吹的进球你怎么看？

主裁判看的VAR回放是没有线的！

情况回顾

在中超第9轮，天津泰达主场迎战上海申花。比赛进行到第84分钟时，泰达外援阿奇姆彭在右边路接队友传球后起球到后点，买提江跟上头球摆渡到门前，刚上场的U23球员谢维军抢点垫射破门。

此时，常规操作，视频裁判组介入查看这粒进球是否有问题。场上主裁张雷与视频裁判沟通无果之后亲自来到场边查看视频回放。接下来就是问题的关键所在了。

张雷在场边反复观看视频回放，但迟迟未能做出判罚。随后，张雷喊来了这一侧的边裁一起看视频，经过协商之后，主裁判张雷作出了“越位在先，进球无效”的判罚。

肉眼难辨

这粒进球是否有效的关键在于在队友传球给阿奇姆彭的那一瞬间阿奇姆彭是否处在越位位置，越位则无效，反之则有效。

在观看比赛转播的时候，我们发现了在场边的显示器上是没有那条越位线的，包括视频裁判组那里也没有越位线。也就是说裁判组在做出判罚的时候，虽然有视频回放，但却完全是依靠肉眼来判断是否越位的。

而从出球的那一瞬间我们发现，只靠肉眼判断，阿奇姆彭越位与否真的只是毫厘之间，此时做出有效或无效的判罚都没什么大问题，毕竟肉眼真的很难分辨。

质疑根源——有效部位、越位线

上图是转播时转播商所划的越位线。下图为国际足联对越位位置的定义：

从图中我们可以了解到，是否越位的关键在于有效部位（heads,body and feet,也就是头，躯体和脚)是否越过对方倒数第二名防守球员，而手和手臂并不在范围内，也就是说，手或手臂超出越位线是允许的。

在转播镜头中，阿奇姆彭的手臂是越过越位线的，这没问题；然后臀部疑似越位，这很重要；脚分辨不清是否越位，越位线太粗了，但这一点很重要。

然而更重要的一点是转播机位的问题，转播镜头很明显并没有与越位线平行，这影响了越位判罚的准确性。另外也有球迷说越位线画斜了……

难题

总而言之，根据现有的影像资料和规则，这粒进球可吹可不吹。如果VAR转播可以与申花倒数第二名球员平行或者能够给出一个俯视图/切面图，那么最后的判罚就简单了。

矛盾与争议是促进技术发展与应用的动力。——大家看球

昨晚天津泰达对阵上海绿地申花的比赛最后时刻，天津泰达替补登场的小将谢维军打入一球，但随后在主裁判张雷亲自观看了VAR后宣布该进球无效，原因是阿奇姆彭越位在先。
在比赛结束后，这个被VAR吹掉的进球立即引起媒体和球迷的热议，一时间众说纷纭，支持裁判组的有之，认为属于误判的有之，但似乎哪一方也拿不出令对方信服的证据来力证本方的正确。
有人诟病VAR视频没有标出越位线，甚至不如电视直播画面；
也有朋友认为，电视画面给出的线与禁区线不平行属于误导；但也有朋友认为那是源于近大远小的视觉差，比如出现在电视画面上的大禁区线与中线同样看上去并不平行。
其实关于阿奇姆彭接球前的身位与上海申花拖在最后那名球员谁更靠前的争论其实也是各执一词，有的认为如果看脚的位置，阿奇姆彭明显不越位；但如果看上身和头部位置，看似阿奇姆彭已经处于越位位置无疑。但我觉得这些争论都没有什么实际意义，说脚也罢说头也好，其实最终的认定并不在于VAR系统，而是主裁判和视频裁判这些具体执行的人来决断。如果按上述观点，欧冠半决赛首回合阿贾克斯客场击败热刺的这粒进球与昨晚这个球的情况很相似，但进球有效；
但同样的情况在中超赛场，阿兰这个进球就被视为越位认定进球无效。
因此对于昨晚阿奇姆彭越不越位的问题其实没有标准答案，张雷认定越位，换成李雷、王雷来裁决可能就认为不越位，这取决于裁判们对于规则的理解以及对于视频回放画面的自我判断，不同的人自然会有不同的理解。
其实我个人觉得，这个球越不越位、
算与不算并不是什么多么重要的事情，也不是我们这些球迷能够研判的，毕竟连职业、专业裁判们都左右为难、争执难断的1/2球，球迷的眼光更纯属看看热闹而已。
我觉得如今根本的问题是VAR
视频辅助裁决引入中超后，在何时应该介入、裁决决定权归属等环节虽说可能有着事先制定的规则，但看似执行环节存在一定问题，而且已经明显影响了比赛的流畅度。
引入VAR的目的是为了减少错判漏判，保证比赛的公平公正，并减少这些错判误判引发的各类争议。但当每轮中超结束后，VAR本身却已然成为了争议的焦点，这实在是始料不及甚至有违初衷了。
今天的VAR属于只要想找你的毛病就一定有毛病，问题只是想不想，原本看上去完美的好球，回看VAR总能吹毛求疵的找到问题点，这就好比以往是目视，而如今可以用放大镜甚至显微镜来看，只要肯找肯定能找到毛病，这一点毫无争议。
而裁判不想使用，即使VAR提示、即使球队要求主张回看，也可以被拒绝，比如去年阿奇姆彭对阵广州恒大淘宝的这粒绝对好球却被以越位为由吹掉，并未回看VAR。这真是应了那句说：说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行！
另外如今中超赛场VAR频繁的介入已经严重干扰了比赛的连贯性、缩短了比赛净时间。如今主裁判跑向场边看视频，场上球员三三两两聊天、看台球迷不知所措的场景已经成为中超一景，甚至有点滑稽了，呵呵！
比赛频繁
的被中断，球员的状态肯定会受到影响，球迷的热情也在这种反复浪费感情的过程中受到伤害。

我个人非常同意热刺主帅波切诺蒂关于VAR的观点：“简直是噩梦，我为操作这个系统的人感到遗憾，我宁可接受裁判们犯错，也不愿呆立在场上三四分钟等待VAR的判决。”关于VAR的使用，我个人觉得应该有所限制，比如参照网球、排球比赛的鹰眼挑战，固定次数而不是如今这种无休止的滥用。其实误判、错判从来也是足球运动的组成部分，正所谓残缺何尝不是一种美丽，你的人生如果过得不如意，难道你可以按下暂停键吗？足球如此，生活亦然！

到此，以上就是小编对于2017申花vs天津的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017申花vs天津的4点解答对大家有用。