穆里尼奥与斯内德++=穆里尼奥斯内德师徒情

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆里尼奥与斯内德的问题，于是小编就整理了4个相关介绍穆里尼奥与斯内德的解答，让我们一起看看吧。

韦斯利·斯内德的人物评价？

你好，很荣幸回答你的问题。

关于韦斯利·斯内德的人物评价，以下观点供参考，希望可以帮助到你。

1）2004欧洲杯预选赛附加赛，《鹿特丹日报》用“上帝只有19岁”的标题赞美斯内德的出色表现。穆里尼奥：“金球奖应该颁给斯内德，他几乎赢得所有奖杯，并且总能够扮演关键角色，还杀入了世界杯决赛。除他之外应该是哈维。”　　

2）范巴斯滕：“斯内德的确是位天才球员，是那种我们只能送上赞美的天才，而且在我心目中，他更是荷兰足球史上最出色的中场球员。”古利特：“虽然本届世界杯有梅西C罗这样的绝对巨星，他们有时候能凭借自己的力量来决定球队的胜利，但这只是有时候，要知道足球是十一个人的运动，而本届世界杯能获得最佳球员称号的只有斯内德一人！”

穆里尼奥国米总战绩？

穆里尼奥执教国际米兰是从2008年6月2日至2010年5月28日。

穆里尼奥执教国际米兰总共108场，胜67场，平26场，负15场，胜率百分之62。

穆里尼奥执教国际米兰荣誉：

2008-2009赛季、2009-2010赛季意大利甲级联赛冠军。2009-2010欧洲冠军联赛冠军，2008赛季意大利超级杯冠军，2009-2010意大利杯冠军。

穆里尼奥执教国际米兰，可谓是真正意义达到了执教的绝对顶峰。在执教切尔西时未能触碰的欧冠，穆里尼奥在国际米兰再次圆梦。创造国米的三冠王伟业。

而说到球员的成绩，低价收购斯内德无疑是最大亮点，荷兰人正是在穆帅的调教下，达到了个人的顶峰。而埃托奥、米利托与潘德夫等一众当时的低迷球星，也在穆帅调教下重现荣光。

穆里尼奥是近几十年来在国米成绩最好的一个教练，并且帮助国米在2010年拿到了欧冠冠军奖杯，同年也帮助国米拿下了当年的五冠王，穆里尼奥在国米两个赛季 08~09赛季打进欧冠16强 09~10赛季获得欧冠冠军，也是第二个赛季拿到意甲、意大利杯与欧冠冠军。

先是博格巴又是恩东贝莱，为什么穆里尼奥总是与球员不和？

将帅不合一直都存在于足坛的各个球队，其实不单单是足球，像篮球、橄榄球这种技战术较强的团体对抗性运动，都客观且广泛的存在这一现象。

至于将帅不合的原因，有以下几种可能：

1、战术理念差异

每一个教练都有自己的一套战术思路和执教哲学，而每个球员也都有自己擅长的踢球方式，当两个意见相左的球员和教练走到一起，分歧是在所难免的；

2、性格分歧较大

主教练与球员之间，其实也是一种同事或者说是上下级的关系，而我们大部分人应该都能都得职场中与人相处的一些事情，如果俩个个性都较强的人放在一起共事，也会产生一些分歧，甚至是冲突；

3、球员的职业态度有问题

有些有天赋的黑人或者南美球员，他们的个人能力十分强悍，但是同样的战术执行能力较差，基本上只要踢兴奋了，就把教练的战术布置完全忘在脑后，或者说他们根本不喜欢在战术的布置下踢球，只想由着性子自由发挥。而一些较为严谨的主教练，对这种球员基本上是零容忍的，这两者相遇，也将是一场不可调和的矛盾。

下面再说回穆里尼奥，其实还是那句话，他不是足坛唯一经常与球员产生矛盾的主帅，包括瓜迪奥拉、孔蒂、卡佩罗等也经常与球员闹出不合，所以没有必要针对穆鸟。

穆里尼奥这种性格的教练，与任何人产生矛盾都是正常的，他不是像安切洛蒂那种好人缘的主帅，他性格的强势注定他不是一个随和好相处的人。而且穆帅管理严明，对球员战术执行力要求极高，而且每个场上队员都有很强的防守端任务，而这是很多态度散漫球员所不喜欢的。

而穆里尼奥近些年与球员之间的矛盾，闹的最狠的还是之前在曼联与博格巴的问题。其实这个问题很好解释，从之后博格巴的表现来看，所有的问题都源于博格巴身上，他不愿意按照穆帅的战术执行防守任务，在受到批评后就像做掉主教练，这种人就不单单是职业态度问题了，这货的人品也是有很大问题。

恩东贝莱也是一样，在穆帅治下，他无法按自己喜欢的方式去踢球，而他又没有职业球员该有的态度，总想要以自己为核心，那么与主教练爆发矛盾那是早晚的事。

是不是可以说博格巴和恩东贝莱都是法国球员，法国人浪漫的个性与穆里尼奥严格要求无法匹配，所以导致双方无法愉快的合作？但实际上与穆里尼奥不和的球员远不止博格巴恩东贝莱两个人，你也许忘了当年狂人在皇马时是如果掀起波澜的了！

穆里尼奥是一位个性鲜明的主教练，很多人对他奉若神明，认为他是世界上最好的教练，甚至当自己的父亲一样尊重穆里尼奥。最著名的像斯内德、埃托奥、马蒂奇、马特拉齐以及伊布等等，桀骜不驯如大奉先就曾经表示愿意为了穆里尼奥去死。但另外一方面，穆里尼奥的强势以及严厉让许多球员对他极为反感，比如在皇马期间曾经先后与卡西利亚斯、拉莫斯、C罗等人闹翻，第二次回到切尔西后又与阿扎尔、库尔图瓦等人矛盾重重，这两次与球员的矛盾都让穆里尼奥付出了不小的代价。

2016年穆里尼奥接替范加尔执教曼联，正是在他的力主下红魔花费8900万镑买回了博格巴。然而没想到的是随后两人产生了极大的问题，并且穆里尼奥再次因为与球员矛盾中途下课，当然葡萄牙人杯解聘并不是因为博格巴一个人，当时包括马夏尔、拉什福德等人都和穆里尼奥关系不佳。如今穆里尼奥刚接手热刺不到一个赛季，又与队内身价最高的中场恩东贝莱产生矛盾，有媒体称法国人已经明确表示不会再与穆里尼奥合作。

穆里尼奥为什么容易与球员产生矛盾呢？首先他过于强势。穆里尼奥从出道以来就是一副唯吾独尊的派头，“特殊的一个”一直强调自己才是球队的老大，不管什么事情都要按照自己的意愿去实现。这样的做法在以前能够被球员所接受。但是现在年轻的球员根本不可能被他所左右，穆里尼奥的强势让他很容易与球员发生正面冲突；其次要求过于严格。穆里尼奥是当今足坛最成功的主教练之一，成功的背后是日复一日的辛勤付出，他习惯了让球员们按照自己的要求完成工作，而疏于听听球员们的想法，并且苛刻的要求让球员心怀不满。再次管理方式过于激进。在穆里尼奥的执教生涯中有过多次对球员的点名批评，曼联的卢克.肖甚至被点名超过三次，这些被批评的球员日后都成为了穆里尼奥中途下课的原因之一。

恩东贝莱的事情让穆里尼奥与球员的关系再次被媒体关注，他已经多次经历了这种情况，愿穆里尼奥能够解决好这个问题，不要再次因为与球员相处不好被俱乐部解聘。作为名帅，穆里尼奥早应该明白其中的道理，就以恩东贝莱为例，如果赛季末恩东贝莱与穆里尼奥的矛盾不可调和，谁离开的可能性更大呢？

对主教练来说，自己的想法实现程度，远远超过球员个人能力展示。

曼联时候的穆里尼奥起初和博格巴是没有矛盾的，而且很受重视。可好景不长，对于更务实打法的穆里尼奥来说博格巴的个人秀技术，是对球队展示的违背。不能因为一个球员牺牲球队的利益。俱乐部给他的支持也没有，球员的权利比教练还大。如果在弗格森手下早就扫地出门了，贝克汉姆飞鞋事件，当时的小贝，比博格巴名气大的多的多，可最后两个人出现问题都支持弗格森。对穆里尼奥的支持根本没有。到了热刺穆里尼奥也是一样的境遇，热刺没钱，在前任留下来病，各种各样的调整尝试。可球员的态度。

博格巴和恩东贝莱的共同点都是法国人，训练态度都是一样，看几次他们的比赛就知道如果是昙花一现，任何的主教练都会给放到替补席。在索尔斯克亚的体系也是一样。

父子、夫妻之间都有矛盾，更何况教练和球员只是普通的工作关系。穆里尼奥和博格巴、恩东贝莱不和，球员的责任明显更大一些。

先说博格巴。他可是穆里尼奥非常看重的球员，为了将他带回曼联，花了1亿多欧元。在博格巴到处惹事生非的那个阶段，穆里尼奥几乎揽下了所有媒体的压力。但是，换来的却是博格巴变本加厉的懒散和任性。穆里尼奥生他的气，完全是恨铁不成钢。在他们两人的矛盾中，相信站穆里尼奥这一边的肯定更多。

再说恩东贝莱。他顶着热刺第一转会费加盟（6000万欧元），拿的也是队内顶薪（周薪20万英镑），表现却不如周薪7万英镑的洛赛尔索。别说穆里尼奥看不过眼，就是热刺更衣室和热刺球迷也都不爽。加盟一个赛季了，天赋没表现出来多少，懒散的毛病在球场上体现的淋漓尽致。这种态度，作为教练就应该敲打敲打。

当然，在博格巴身上，穆里尼奥付出了很大的耐心，针对恩东贝莱肯定也会一视同仁。后续只要恩东贝莱能够端正态度，还是有机会获得出场机会的。关于两人之间的不和传闻，暂时还只是英国媒体的捕风捉影。但可以肯定的是，两人如果真产生矛盾，这次走人的肯定是恩东贝莱。他没有博格巴的实力和商业影响力，列维不可能像伍德沃德一样保球员弃教练。

究竟是球员的问题还是教练的问题呢？这一切都要从穆里尼奥执教皇马开始说起。

穆帅自从帮助国米拿到欧冠之后，那可真是意气风发啊，执教皇马时期，他就受不了个别球员的“球霸”气质，于是在接受采访时公开批评某个球员，甚至在输球之后将责任怪到球员身上。

话说回来，作为一名主教练，不应该公开指责球员，球队内部的事情应该在更衣室来说，而不是在媒体面前，如此一来就是可以破坏球队团结，这对于当时的皇马来说是大忌，那时候皇马巨星云集，穆帅的所作所为完全没有考虑到球员内心的感受，从而导致他从皇马下课。

除此之外，穆帅的战术思想也有可能成为他与球员矛盾产生的源头，毕竟穆帅一直以来擅长防守反击，对中场的控球并不提倡，而他也比较喜欢打击球员的个性，像博格巴这种球员，他就非常不喜欢，他需要的是硬汉，类似于俱乐部大哥的身份。像马特拉齐、德罗巴这种球员是他最喜欢的，而博格巴这种捣蛋鬼不适合在穆帅手下踢球。

恩东贝莱和穆帅的矛盾是怎么来的呢？穆帅认为恩东贝莱没有达到他的要求，因为恩东贝莱自从来到热刺之后，一直不能保证稳定的出场时间，上场之后在对抗方面表现地非常差，所以穆帅对他的印象非常不好，反观韩国球王孙兴慜，在穆帅面前就很吃得开，这样鲜明的对比足以看出恩东贝莱确实是不够努力。

穆帅在俱乐部确实太强势了，他这样会引起球员的整体不满，甚至一致抗议他，如此一来，穆帅每隔3年必下课的规律其实是可以解释的，毕竟他的性格从来没有改变过，所以在任何一支球队，他都会按照以往的做法来要求球员。

斯内德完成荷兰国家队告别战，平心而论，国际足联是否欠斯内德一座金球奖？

旧事重提！斯内德拿不到金球奖，都怪梅西？

全文大概1200字，看完需要3分钟。如果觉得太长不看，那就看我的总结如下：

第一，2009-2010赛季，斯内德算不算“球王”级别表演？算！但后来呢？

第二，斯内德不进前三，梅西金球奖是国际足联“内定”？只说对了一半！

第三，“球员声望”对金球奖排名影响巨大？一点都不大！但会左右另一个奖项！斯内德最后一次为荷兰队出场！经常看到有人说“欠斯内德一座金球奖”，那么是什么原因让斯内德错过了2010年的金球奖？仅仅是因为梅西吗？也不全部是！咱们先看下2009-2010赛季的斯内德有多强？大家都知道，斯内德那年刚刚被皇马的“金元足球”放弃，就帮助国际米兰获得了欧冠，意甲和意大利杯的“三冠王”，夏天还帮助荷兰队获得世界杯亚军。要知道，斯内德那年数据也很惊人，代表国际米兰意甲出场25场，完成4球4助攻，均分7.27！参加欧冠9场，3球2助攻，均分7.44！2010世界杯，斯内德代表荷兰队贡献5球1助攻。而在这5球1助攻里，有4球1助攻都是淘汰赛进的。这战绩，这平均分，已经是巨星级别演出了，怎么在金球奖评选斯内德连前三都进不了？因为那年的金球奖评选方式改了！以往金球奖是由《法国足球》杂志组织各路足球媒体评选的，而“世界足球先生”是国际足联旗下各国家队队长和教练投票的。以前两个奖项是“井水不犯河水”，结果2010年两个奖项给合并了。按照足球媒体评选金球奖的标准，斯内德的得分是最高的。而“世界足球先生”是国际足联旗下各国家队队长和教练投票的，这些人把梅西捧得更高。斯内德最背的地方，就是足球媒体投票和国家队教练队长投票综合一下，得分就不如梅西了。如果是以往分开评选，就是“世界足球先生”梅西，“金球奖”斯内德。但巅峰斯内德，恰恰遇见了规则改制那一年，这也怪不了梅西，毕竟2010年下半年，穆里尼奥离队后，斯内德状态没上赛季那么逆天，梅西又拼命进球，于是习惯了“技术流”的国家队教练和队长，都支持到梅西这边来了。只能说2010年两大个人奖项，是挂着“金球奖”名字的“世界足球先生”，所以有资格拿“金球奖”的斯内德，却因为“世界足球先生”的评选规则，而连三甲都没进。如果两个奖项没有合并，就好比2004年舍甫琴科和小罗，2003年内德维德和齐达内，2001年欧文与菲戈，2000年菲戈与齐达内这样，一人金球奖，一人世界足球先生，皆大欢喜。毕竟与只看年度个人状态的金球奖不同，世界足球先生评选是看“球员声望”和“商业价值”！除了2010年的斯内德，2013年的里贝里，这是金球奖评选规则的受害者。这就能理解，为什么捷克或乌克兰的球星能获得金球奖，却永远拿不到世界足球先生。很遗憾，斯内德就是这种评选方式的受害者，国际足联没欠他一个世界足球先生，但欠他一个实质意义上的金球奖！国际足联用“世界足球先生”的评选标准，来“剥夺”掉斯内德的金球奖！对于那年的斯内德，你觉得他表现比梅西哈维伊涅斯塔更好吗？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于穆里尼奥与斯内德的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆里尼奥与斯内德的4点解答对大家有用。