北京国安足协杯点球完整版++=北京国安争议点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安足协杯点球完整版的问题，于是小编就整理了4个相关介绍北京国安足协杯点球完整版的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

国安第一个点球为什么没给牌？赛后还能追加处罚吗？

足协杯决赛首回合比赛里，第31分钟，巴坎布上演了一个排球拦网式的手球，裁判果断的判了点球。这个球是否故意不好说，但是肯定不会被追加处罚。

但是这个球裁判只是给了点球，并没有出牌。这说明当值主裁马克-克拉滕伯格并不认为这是一个故意用手去阻挡进球的故意手球。虽然赛后慢动作回放巴坎布有一点主动扬手击球的动作，但看当值主裁判怎么理解，如果认为是起跳后手臂惯性上扬，并不是刻意的去用手阻拦，也没有太大问题。

当然如果裁判认定为故意手球的话，直接红牌都没有太大问题。这个球点球没有问题，出牌看裁判心情，裁判认定为故意手球有道理，不是故意手球也没有问题。这个很灵活，没有必要纠结。

这个球赛后肯定不会被追罚，裁判当时的判罚很正常，并不会再去追究这一个进球。在赛场上没有出现非道德的情况，后来因为比赛过程追加红黄牌的事情非常少。这个球当时并没有太大争议，裁判当时没有认定为故意手球，赛后恐怕也不会去翻开视频认为这个球是故意手球而追罚。如果赛后这样的球都被追罚的话，那每一场比赛都有的追罚的内容了。

从视频回放可以清楚的了解当时的情况，巴坎布伸开手故意挡球，这是事实，主裁完全可以判罚红点套餐。但是主裁判可能有多方面的考虑，或者有其他方面的因素影响（这个就不必多说了），没有出牌。比赛已经结束了，对于这个球，其实也就是议论议论罢了，追加处罚未必。

足协杯1/4决赛首回合，张稀哲禁区内被放倒，主裁判最终判罚点球，你怎么看？

张稀哲的这个点球没什么问题，当值主裁经过视频回放确认后最终才做出了点球的判罚结果，应该说，这是一个非常正确的决定。

我们先看下国安这个点球的过程。

下半场第63分钟，巴坎布将球交给张稀哲，张稀哲拿球杀入禁区，石柯放铲直接放倒张稀哲，韩国主裁高亨进和视频裁判沟通并亲自前往场边观看慢镜后判罚了点球。随后，索里亚诺操刀主罚骗过颜骏凌，轻松推射得手，2比1，国安再次将比分反超。

事实上，今晚替代奥古斯托成为主力后腰的张稀哲以强势的表现支撑起了球队。特别是在进攻端，张稀哲多次后插上给对手制造了相当大的威胁，一次成功制造反超比分的点球，另一次则引发了上港后防线的一次混乱。

第89分钟，张稀哲左路拿球上演单骑闯关，面对“当红国脚”王燊超的防守，他连续变向摆脱并过掉对手，随后一脚传中给到禁区。可能是之前过人并戏耍对手的时候消耗了太多体能，张稀哲最后这一脚传中明显没有控制住球的方向，最后直接飞出了底线。

看来，遭遇长达半年的球荒后，张稀哲不论身体状态，还是竞技状态都还需要一定的时间来恢复。不过即便如此，也不影响他在今晚带领国安拿下上港。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

2:1北京国安主场拿到一场险胜，比赛差点被韩国主裁判黑掉。凭借本场胜利，北京国安在两回合的赛事中抢占了先机。不过，对于主裁判的这一次判罚过程，实在是让人大跌眼镜。

比赛第59分钟，北京国安前场发动进攻。张稀哲趟球进入禁区被放倒。当时，主裁判就站在旁边，但对于这一场面毫无反应，没有做出判罚的意思。这也引起了国安球员的不满，随即围了过来提出抗议。

从慢镜头回放来看，上港球员石柯的这一次犯规动作很明显，根本就没有碰到皮球，直接将张稀哲放倒在地。而主裁判就在事发地，应该看得很清楚，不知道处于何故，很果断地站在原地没有判罚。

随后，主裁判提出观看VAR回放。也许是被主裁判刚刚的行为吓呆了，视频组没有提出直接判罚的决定，而是建议主裁判自己看着办。最终，主裁判在亲自观看了视频后，判给了国安一粒点球，索里亚诺操刀主罚命中，帮助国安逆转上港，拿到一场宝贵的胜利。

从不判再到改判，主裁判的内心也许充满了纠结。不判点球，于情于理讲不过去。判了点球，那就等于给自己狠狠打脸了。看来，不仅仅是中国裁判，国外的裁判执法中国的赛事也需要用点心了。毕竟，足球赛事还是要在公平、公正、公开的规则下进行的。

这个判罚没有错误，石珂的确铲倒了张稀哲，后者在被铲倒之前也已经触到皮球，所以绝对是个点球！

不过这个点球并不是石珂一个人的错，首要责任还是中卫贺惯和右后卫王燊超。明知道国安的打法就是直塞他们两人的身后，位置还压的那么靠上，结果终于还是引火上身。

而客观的说，今天进攻端武磊的表现是灾难级的，防守端王燊超的表现也是噩梦的。前者多次浪费进球机会，后者多次传球失误，导致本方禁区经常险象丛生。如果不失国安的球员运气不好，几次打中门梁门柱，上港今天估计要惨败而归了！

点球没有问题

足协杯的京沪大战，足协选择了外籍裁判。但在比赛中，VAR成了场上裁判的主角。

VAR视频裁判是今年足协杯的第一次引入，而在本赛季的中超比赛中也引入了VAR。VAR的出现让赛场上很多的疑难杂症得到了解决，但也将比赛节奏打乱。

第一次使用VAR是第十分钟巴坎布取得进球，但通过VAR后认为他越位在先，取消了进球。

而场上第60分钟，张稀哲带球突入禁区，石柯将其放倒，明显的点球韩国裁判没有表示。在国安球员的强烈抗议下，启用了视频裁判。经过视频裁判确认，最终判罚了点球，因为这个点球国安也取得了最后的胜利。

作为国际级裁判，在离事发地点很近没有判罚点球确实奇怪，也可能是张稀哲摔倒的动作过于夸张，有跳水嫌疑让裁判没有做出判罚。

有VAR的比赛确实更加公平，但也少了更多的话题，要是没有判点球，而造成的国安不能取胜，那这就可能是今天最大的话题。

我不喜欢VAR，让比赛破碎，让足球少了更多意外的魅力。

这个事儿很明显恒大给韩国主裁判钱，但是没给够，或者还有一种可能就是只给了主裁判钱，忘给视频裁判钱了，视频裁判都看不过眼儿了，明显的犯规，主裁判视而不见，所以视频裁判挺身而出，就不让你赢，连平我都不让你

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球？

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

到此，以上就是小编对于北京国安足协杯点球完整版的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安足协杯点球完整版的4点解答对大家有用。